Сообщение vlad_vv » 21 янв 2018 00:20
Выбрал пункт 4 (ПРАВО)
Считаю названия типа "Общественная организация владельцев оружия" не совсем удачными по следующим причинам
1. Ограничивают круг потенциальных членов только владельцами оружия. Но в защиту прав владельцев оружия могут выступать и те, кто оружием не владеет по разным причинам - лишён права владения из-за административного наказания, имеет судимость, нет денег и тому подобное. Организация с названием ПРАВО может ориентироваться на ещё большее количество сторонников, не ограничивая себя только оружейной тематикой. То есть защита прав на владение оружием является стержнем деятельности, но попутно могут затрагиваться общегражданские вопросы правозащиты.
2. Невнятно показывает цель деятельности организации. Это просто какое-то общество. Например пункт 5 - Общество защиты прав владельцев оружия - указывает в названии направленность организации.
3. Имеет слабозвучащую аббревиатуру - ООВО. ОЗПВО звучит уже лучше, хотя не идеально. ПРАВО ещё лучше как по звучанию, так и по сути.
4. Дублирует в названии фразу "общественная организация". То что это общественная организация подразумевается само собой, и это указывается в Уставе.
5. Организацию с названием "общество владельцев оружия" легче подвести под статью 238 УК про незаконное вооружённое формирование. Формально присутствуют оба необходимых условия привлечения к ответственности - наличие организации и наличие вооружения. Общество защиты прав владельцев оружия уже не так прямолинейно. Это не общество владельцев оружия, а общество, которое защищает права граждан на владение оружием, и может состоять в том числе из невооружённых людей.