konveer-s.ru/forum/

Or- писал(а):

Vampire27 писал(а):

Or- писал(а):
Ну и раз вы неудержимы держите и от меня вариант
Полное наименование
Общественная организация (это ОПФ без территориального признака) "Сообщество владельцев оружия

Если будут пожелания, то устроим второй тур, с теми вариантами, за которые проголосовали и с последними предложенными вариантами:

1) Общественная организация «Сообщество владельцев оружия»

Общественная Организация Сообщество Владельцев Оружия - это сокращенно ОО СВО, что ли? Хорошо подумали, предлагая такое?

И да, пункт 13 и 14 - это одно название. Просто по закону в начале названия должно быть или ОО (общественная организация), или МОО (межрегиональная общественная организация - деятельность в нескольких регионах), или ВОО (всероссийская общественная организация, если больше половины регионов РФ охвачено).

Пункты 2, 3, 6, 8, 10, 11 - не регистрируются в минюсте, имхо. Поддерживаю предложение Or - регистрацию организаций с таким названием поручить их авторам. А то и правда, до НСДАП скоро дойдем в поисках названия.

Переживать то особенно не стоит . По данным пунктам особо ни кто не проголосовал. Походу второй тур неизбежан. А по поводу регистрации всё упирается в деньги. Есть куча фирм по регистрации ОО.

Выбрал пункт 4 (ПРАВО)

Считаю названия типа "Общественная организация владельцев оружия" не совсем удачными по следующим причинам

1. Ограничивают круг потенциальных членов только владельцами оружия. Но в защиту прав владельцев оружия могут выступать и те, кто оружием не владеет по разным причинам - лишён права владения из-за административного наказания, имеет судимость, нет денег и тому подобное. Организация с названием ПРАВО может ориентироваться на ещё большее количество сторонников, не ограничивая себя только оружейной тематикой. То есть защита прав на владение оружием является стержнем деятельности, но попутно могут затрагиваться общегражданские вопросы правозащиты.

2. Невнятно показывает цель деятельности организации. Это просто какое-то общество. Например пункт 5 - Общество защиты прав владельцев оружия - указывает в названии направленность организации.

3. Имеет слабозвучащую аббревиатуру - ООВО. ОЗПВО звучит уже лучше, хотя не идеально. ПРАВО ещё лучше как по звучанию, так и по сути.

4. Дублирует в названии фразу "общественная организация". То что это общественная организация подразумевается само собой, и это указывается в Уставе.

5. Организацию с названием "общество владельцев оружия" легче подвести под статью 238 УК про незаконное вооружённое формирование. Формально присутствуют оба необходимых условия привлечения к ответственности - наличие организации и наличие вооружения. Общество защиты прав владельцев оружия уже не так прямолинейно. Это не общество владельцев оружия, а общество, которое защищает права граждан на владение оружием, и может состоять в том числе из невооружённых людей.

Объявлен второй тур, голосование до 24.01.2018 г.

Прошу поучаствовать в голосовании!

Во втором туре проголосовал за пункт 5.

№5, но с оговоркой - не уверен, что стоит ограничиваться именно "Владельцами оружия".
Второй момент - голосование не так чтоб сильно общественное - в первом туре когда последний раз смотрел было 9 голосов. Т.е. это не те, кто готов что-то делать в рамках организации, а те, кому не лень кнопку нажать. Если так и во втором туре будет, тему можно закрывать имхо.

Hrafninn писал(а): голосование не так чтоб сильно общественное - в первом туре когда последний раз смотрел было 9 голосов. Т.е. это не те, кто готов что-то делать в рамках организации, а те, кому не лень кнопку нажать. Если так и во втором туре будет, тему можно закрывать имхо.

Здесь не следует ждать каких-то быстрых ошеломительных положительных результатов. Москва не сразу строилась (С). У ВОВГО только на подготовительный период ушёл целый год.
А Сергей Гринин, к примеру, в своей общественной безопасности - вообще один работает и успешно работает