Работа на благо оружейного сообщества
Re: Работа на благо оружейного сообщества
Так жея считаю, что надо сделать 3 копии обращения для ГД, РГ. и ССР
Re: Работа на благо оружейного сообщества
Iliasha писал(а):Так жея считаю, что надо сделать 3 копии обращения для ГД, РГ. и ССР
Кто эти люди?
А в ССР зачем?
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет.(с) В. Швебель
Re: Работа на благо оружейного сообщества
Гос. дума это куда мы пишем депутату, Росгвардия Веденову (кому писал Лисин), ну и самому Лисину , чтоб был в курсе иного мнения.
Re: Работа на благо оружейного сообщества
Iliasha писал(а):Гос. дума это куда мы пишем депутату, Росгвардия Веденову (кому писал Лисин), ну и самому Лисину , чтоб был в курсе иного мнения.
Депутату несомненно. Госдума вообще это на деревню дедушке.
В Росгвардию нужно писать отдельно, если есть такое желание. С соответствующим реверансом уже к мудрому Веденову, а не к депутату.
Лисин перетопчится. Ему и так донесут содержание письмакогда дойдёт до дела, а расшаркиваться перед ним нет никакой необходимости. Сейчас он враг, поэтому с ним нужно вести себя корректно, но совершенно жёстко. Отправка же копии ему 1. некорректна(может быть воспринята как попытка запугивания компроматом) 2. неэффективна (мы даём человеку больше времени подготовить ответку, и более того демонстрировать нашу некорректность другим людям)
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет.(с) В. Швебель
Re: Работа на благо оружейного сообщества
Это одна из возможностей заявить о новой создающейся организаии. А оповещение всех действующих лиц, это прежде всего правило хорошего тона, и главное чем больше лиц вовлечено (оповещенно) тем сложнее проигнорировать наше обращении. Реакция полюбому должна последовать.
Опять же это моё мнение, интересно, что скажут другие.
Опять же это моё мнение, интересно, что скажут другие.
Re: Работа на благо оружейного сообщества
По возможности подкорректировал текст согласно предложениям. Выписки все найдены и будут приложены к письму.
Прошу добавить список калибров, которые на 100 % в настоящее время не выпускаются в Российской Федерации.
https://docs.google.com/document/d/1MYj ... sp=sharing
Считаю возможным направить аналогичное обращение в Росгвардию. Проект готов подготовить после отправления письма депутату.
Прошу добавить список калибров, которые на 100 % в настоящее время не выпускаются в Российской Федерации.
https://docs.google.com/document/d/1MYj ... sp=sharing
Считаю возможным направить аналогичное обращение в Росгвардию. Проект готов подготовить после отправления письма депутату.
Re: Работа на благо оружейного сообщества
"Принятие Законопроекта, позволяющего законопослушным владельцам оружия осуществлять снаряжение патронов к гражданскому нарезному оружию нераспространённых калибров, положительно повлияет на развитие «малого бизнеса и народного промысла»."
- Поясните , что значит "положительно повлияет на развитие «малого бизнеса и народного промысла»."
Вот мне не понятно, а адресантам тем более. Предлагаю исключить данное предложение.
"Вместе с тем во исполнение требований Законопроекта считается возможным организовывать курсы по снаряжения патронов к нарезному оружию"
- Вот здесь то же Вопрос: Все ли готовы и "За" курсы в добровольно - принудительном порядке. Гладкие снарежали ещё в прошлом веке и ни каких курсов не было. Этот абзац то же стоит исключить. А то получается , что Мы не успев организоваться поддерживаем Ужесточение ЗОО.
"В настоящее время в продаже для владельцев гражданского оружия отсутствуют отечественные патроны в калибрах 338 LM, 454 casull…прошу добавить….. "
Я не спец в реоладе, по этому пучше провести блиц в профельных ветках Ганзы. С подобным предложением можно обратится к Дэмьен т.к. он спец по работе Ганзы (моё личное мнение).
- Поясните , что значит "положительно повлияет на развитие «малого бизнеса и народного промысла»."
Вот мне не понятно, а адресантам тем более. Предлагаю исключить данное предложение.
"Вместе с тем во исполнение требований Законопроекта считается возможным организовывать курсы по снаряжения патронов к нарезному оружию"
- Вот здесь то же Вопрос: Все ли готовы и "За" курсы в добровольно - принудительном порядке. Гладкие снарежали ещё в прошлом веке и ни каких курсов не было. Этот абзац то же стоит исключить. А то получается , что Мы не успев организоваться поддерживаем Ужесточение ЗОО.
"В настоящее время в продаже для владельцев гражданского оружия отсутствуют отечественные патроны в калибрах 338 LM, 454 casull…прошу добавить….. "
Я не спец в реоладе, по этому пучше провести блиц в профельных ветках Ганзы. С подобным предложением можно обратится к Дэмьен т.к. он спец по работе Ганзы (моё личное мнение).
Re: Работа на благо оружейного сообщества
Iliasha писал(а):- Поясните , что значит "положительно повлияет на развитие «малого бизнеса и народного промысла»."
Вот мне не понятно, а адресантам тем более. Предлагаю исключить данное предложение.
Чтобы снаряжать патроны нужны гильзы, станки, инструкции, инструменты и т.д. Спрос тех кому не хватает на продукты иностранного производителя, смогут со временем удовлетворить его у отечественного производителя. Плюсы: больше производителей, самозанятость, налоги.
Iliasha писал(а):- Вот здесь то же Вопрос: Все ли готовы и "За" курсы в добровольно - принудительном порядке. Гладкие снарежали ещё в прошлом веке и ни каких курсов не было. Этот абзац то же стоит исключить. А то получается , что Мы не успев организоваться поддерживаем Ужесточение ЗОО.
Из двух вариантов: релоуд с курсами или без релоуда и без курсов - я выбираю первое. Также это позиция законодателя. Пытаться найти поддержку у депутата и одновременно пытаться оспорить его начинания - считается неконструктивным. Плюс мы предлагаем организовать курсы на базе существующей практики.
Re: Работа на благо оружейного сообщества
"Чтобы снаряжать патроны нужны гильзы, станки, инструкции, инструменты и т.д. Спрос тех кому не хватает на продукты иностранного производителя, смогут со временем удовлетворить его у отечественного производителя. Плюсы: больше производителей, самозанятость, налоги.
- В данном конексте "положительно повлияет на развитие «малого бизнеса и народного промысла»." Я понимаю реализацию самотрута (что запрещено законом), а народный промысел тут с какого бока (выстовка самотрута!!!)
Гильзы, капсуля, пули, порох и так всё производится . А производители оборудования для гладкого с лёгкостьё расширят свой асортимент. Это прописные истины и любая свободная ниша будет быстро заполнена. Вот только писать в Обращении это не надо, это не бизнесс план. Так же может сложиться впечатление, что есть личная заинтересованность как у Лисина.
"Из двух вариантов: релоуд с курсами или без релоуда и без курсов - я выбираю первое. Также это позиция законодателя. Пытаться найти поддержку у депутата и одновременно пытаться оспорить его начинания - считается неконструктивным. Плюс мы предлагаем организовать курсы на базе существующей практики."
- Это Ваше личное мнение и я уверен найдётся много противников курсов. Я выбираю третие: релоуд без курсов,но курсы должны быть пожеланию и не являтся обезательной состовляющей.
Оспаривать на данном этапе ни чего не надо, просто исключить из Обращения.
О какой подержке депутата Вы говорите? Это не наш Законопроэкт а проэкт г-н В.М. Резника, а ему наша поддержка...
Данным Обращением мы можем только обратить на себя внимание, т.е. заявить о себе.
- В данном конексте "положительно повлияет на развитие «малого бизнеса и народного промысла»." Я понимаю реализацию самотрута (что запрещено законом), а народный промысел тут с какого бока (выстовка самотрута!!!)
Гильзы, капсуля, пули, порох и так всё производится . А производители оборудования для гладкого с лёгкостьё расширят свой асортимент. Это прописные истины и любая свободная ниша будет быстро заполнена. Вот только писать в Обращении это не надо, это не бизнесс план. Так же может сложиться впечатление, что есть личная заинтересованность как у Лисина.
"Из двух вариантов: релоуд с курсами или без релоуда и без курсов - я выбираю первое. Также это позиция законодателя. Пытаться найти поддержку у депутата и одновременно пытаться оспорить его начинания - считается неконструктивным. Плюс мы предлагаем организовать курсы на базе существующей практики."
- Это Ваше личное мнение и я уверен найдётся много противников курсов. Я выбираю третие: релоуд без курсов,но курсы должны быть пожеланию и не являтся обезательной состовляющей.
Оспаривать на данном этапе ни чего не надо, просто исключить из Обращения.
О какой подержке депутата Вы говорите? Это не наш Законопроэкт а проэкт г-н В.М. Резника, а ему наша поддержка...
Данным Обращением мы можем только обратить на себя внимание, т.е. заявить о себе.
Re: Работа на благо оружейного сообщества
Vampire27 писал(а):Как вы наверное знаете в настоящее время готовится поправки в ФЗ, позволяющие официальное разрешение релоуда для нарезного оружия.
По юридическим вопросам всегда лучше указывать ссылки. Я возможно читал про существование такого законопроета, но конкретно не знаю его подробности. Поэтому мои замечания по написанному вами больше относятся к форме письма, чем к его сути. Официальные письма всегда лучше писать без эмоциональных оттенков и лишних англицизмов. Например я бы заменил следующее
- Обращение "господин" к В.С.Лисину. Коротко - В.С.Лисин
- "с энтузиазмом встретили" -> "вопринял положительно" или "отметил положительные моменты"
- бенефициар -> выгодополучатель, выгодоприобретатель, владелец, соучредитель или кто он там. Еще лучше - удалить первое предложение второго абзаца, так как далее эта информация дублируется.
- В абзаце 3 "Также считаем необходимым отметить, что" не нужно
- Закон пишется со строчной буквы, если не в начале предложения
- "Оргкомитет считает необходимым донести до Вас свои доводы" -> в настоящем обращении Оргкомитет сообщает Вам доводы
- законопослушным стрелкам, спортсменам и охотникам снаряжать патроны -> стрелкам, спортсменам и охотникам законно снаряжать патроны
- хранятся законопослушными владельцами -> законно хранятся владельцами
- Абз. 3 стр. 3. Преувеличением может быть утверждение, а довод - быть верным или неверным.
- и так далее
Вернуться в «Создание организации для защиты прав владельцев оружия»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей